Max está completando su año de Máster y tiene que realizar una tesis para finalizar su formación académica. Ha elegido tratar un tema que ya había estudiado antes y desea reutilizar este trabajo. ¿Pero se pregunta si esto se va a considerar autoplagio? Como ya sabemos, el plagio es atribuirse un trabajo ajeno. Sin embargo, cuando reutilizas un trabajo, podrías pensar que no perjudicas a nadie. Entonces, ¿Por qué perder el tiempo creando un nuevo contenido si ya lo tenemos elaborado en el trabajo anterior?

 

Autoplagio: definición del CNRS

“El autoplagio consiste, para su autor, en “reciclar” todo o una parte de un contenido ya publicado sin citar las fuentes. Esta práctica puede constituir una violación a la ética si el documento o los pasajes reutilizados ya han sido publicados, en particular porque esta práctica no cumple con la obligación de presentar únicamente obras originales.1

Concretamente, el autoplagio puede adoptar varias formas: reutilizar un estudio hecho en un curso anterior, utilizar los resultados de una investigación realizada en la escuela secundaria…

 

¿Por qué es tan grave?

El autoplagio priva al lector de sus derechos

¡Se debe considerar el autoplagio con cuidado! La propiedad intelectual y los derechos de autor exigen unas obligaciones al lector.

Según Michelle BERGADAA, especialista en temas de plagio, “el autoplagio es uno de los casos más preocupantes de violación a la integridad científica.” Consideremos que “aunque el autoplagio no sea un robo hacia otros autores”, el autoplagio sigue privando el lector de su “derecho fundamental […] de acceder al origen de las fuentes del conocimiento”.2

 

El autoplagio distorsiona la evaluación y la recompensa

Aquí la cuestión no es sólo identificar al autor (que es el mismo), sino también identificar que una porción mayor o menor del texto proviene de una producción preexistente y, por lo tanto, no es parte de la nueva producción.

 

Entonces, ¿cómo podemos medir el nuevo esfuerzo realizado y la contribución de nuevos conceptos e ideas? ¿Es normal que una persona sea recompensada, o incluso remunerada, varias veces por un mismo trabajo?3

 

Plagio y autoplagio: las mismas sanciones

El argumento según el cual «copiarse a sí mismo no es plagio» no puede constituir una defensa sólida contra acusaciones de plagio, contrariamente a lo que afirmaba el supuesto filósofo de ciencias Etienne Klein, acusado de autoplagio.

En todo caso es mejor ser transparente hacia el lector. Es importante citarte a ti mismo entre comillas y con referencias a la producción original, de lo contrario se trata de autoplagio y el autoplagio es castigado al igual que el plagio.

Cabe recordar que la mayoría de las universidades francesas están equipadas con el detector de similitudes Compilatio. El software Magister detecta autoplagio también.

 

Autoplagio: ¿Cómo evitarlo?

En una redacción personal (informe, tesis de maestría, tesis en general, artículo, ensayo…), al citar textos preexistentes es necesario utilizar las normas de citación. Lo mismo se aplica si usted es el autor del documento original. En efecto, como se trata de una producción distinta, es importante mostrar lo que es una producción “nueva” y lo que es una producción “antigua”.

En segundo lugar, algunos pueden tener la tentación de retomar palabras utilizadas en otro documento para no tener que citarse a sí mismo. La paráfrasis es una forma de plagio, incluso cuando se trata de su propia investigación. Además, es importante desarrollar su reflexión personal. Es importante enseñar al lector los cambios positivos en el proceso de aprendizaje. Tenga en cuenta que todos los nombres de autor, los documentos utilizados para la redacción, las citas y las referencias tienen que ser mencionadas en una bibliografía detallada para que los derechos de autor estén respetados.

 


 

Max, ahora has entendido que reutilizar un trabajo no es originalidad, es autoplagio. El lector espera encontrar un trabajo de investigación original. Las normas de citas se aplican a todo contenido copiado, incluso al suyo. El autoplagio es castigado tanto como el plagio. Resumiendo:  es posible utilizar tus propias palabras en otro trabajo, siempre que menciones la fuente.


 

Fuentes:

1 – Comité de Ética del CNRS, Promover una investigación honesta y responsable, julio de 2014, disponible aquí.

2- Bergadaà M., El autoplagio, Plagio y fraude científica, 20 de junio de Disponible aquí.

3- Wager E., Why is Redundant Publication a Problem, Disponible aquí.

4- Maouche S., L’« affaire» Étienne Klein: « Se copier » es un autoplagio, Médiapart, 8 de diciembre de 2016. Disponible aquí.