La bocciatura all’esame di avvocato per plagio è illegittima se sul compito la commissione esaminatrice non ha evidenziato le parti che si ritengono copiate.
I giudici della I sezione del Tar di Salerno hanno accolto il ricorso di un aspirante legale contro il provvedimento con il quale non era stato ammesso alle prove orali. L’espulsione dal concorso era scattata perché il parere di diritto civile del ricorrente risultava in parte copiato da una nota a una sentenza pubblicata su una rivista giuridica, ma l'impugnata statuizione, anche se riconducibile a una sfera di discrezionalità tecnica, secondo il Collegio, risultava palesemente affetta dal vizio di eccesso di potere nei profili della congruità e adeguatezza della motivazione.
Con la sentenza n. 1713 dello scorso 25 ottobre i giudici campani hanno infatti sostenuto che la fondatezza del gravame sta nella mancata apposizione da parte della Commissione di segni grafici tali da far comprendere quali fossero le parti, a suo avviso, ripetute; inoltre, dal fatto che, dopo aver fatto il raffronto dell'elaborato con la pubblicazione citata emergeva solo la perifrasi di qualche frase che potrebbe essere stata, tuttavia, ripresa non già dal testo indicato, ma dalla stessa sentenza riportata nei commentari ammessi.
Tra l'altro, il tema redatto dal ricorrente non era pedissequamente ripetitivo del testo assunto a parametro di confronto, così da escludere ogni autonoma rielaborazione del candidato, idonea a esprimere il grado di preparazione e le capacità intellettive richieste, con la conseguente impossibilità di ravvisare gli indici rivelatori del plagio che la giurisprudenza individua nella ripetuta presenza di proposizioni che costituiscono una fedele riproduzione del testo non ammesso a consultazione, ovvero in un'impostazione del tema in banale imitazione del testo preso ad esempio.